Українська Прем'єр-ліга наближається до своєї кульмінації – передусім у боротьбі за віце-чемпіонство та, відповідно, перепустку у Лігу чемпіонів. Шанси суперників – "Динамо", "Металіста" та "Дніпра" оцінив відомий у минулому футболіст, екс-наставник збірної України Леонід Буряк.

- Леоніде Йосиповичу, чи очікували такого напруженого сценарію у боротьбі за друге місце?
- Безперечно, шкода, що гостра боротьба ведеться за віце-чемпіонство, а не за перемогу в першості. З чемпіоном у нас уже все очевидно. Однак навіть те, що за друге місце борються одразу три команди – додає інтриги першості. Тим паче, що ці клуби все-таки справді випереджають інші команди –і за складом, і за майстерністю. Головна ж цікавинка нас ще чекає по переду, адже "Динамо", "Металісту" та "Дніпру" ще доведеться провести матчі між собою.

Думаю, що саме в цих очних протистояннях і вирішиться розподіл призових місць. Хоча, звичайно, не можна відкидати і варіанти, коли хтось із команд втрачатиме очки в інших матчах. Те ж "Динамо" вже втратило очки у попередньому турі із "Шахтарем". Взагалі для киян календар склався не найкращим чином – їх чекають одна за одною дві дуже важкі гри удома з "Дніпром" та на виїзді з "Металістом". А у найближчому турі кияни гратимуть із "Карпатами". У Львові ж матчі для "Динамо" завжди складалося непросто. А зважаючи на те, що "Карпати" не мають куди відступати, львів'яни вийдуть на матч дуже мотивованими.

- Нинішнє "Динамо" виглядає краще від своєї осінньої версії, "Дніпро" та "Металіст" - навпаки. Але саме на даний момент, хто із цієї трійки, на ваш погляд, перебуває у кращому стані?
- Попри те, що кажуть, наче "Динамо" тільки набирає оберти, все ж кияни мені видаються цікавішими, ніж "Дніпро" і "Металіст". Біда, в тім, що саме восени "Динамо" загубило дуже багато очок. Та й зараз...- Гра наче вимальовувалася, але нема результату. Так було в останній грі із "Шахтарем".

Зізнаюся щиро, я б хотів, щоб саме кияни вибороли друге місце. Все-таки у плані комплектації, можливостей, та потенціалу у "Динамо" є перевага над "Металістом" і "Дніпром". А ще у киян доволі непогана лава запасних. У "Металіста" з цим гірше: в Харкові у провідних ролях - легіонери, але ж на поле мають виходити й українці, а їх хорошого рівня в команді не багато.

Тож можливі дискваліфікації, травми лідерів "Металіста" можуть поставити команду в незручне становище.

- Цікаво, що всі три претенденти на друге місце у весняній частині один за одним втратили очки з одним клубом – "Кривбасом". Це випадковість?- Тут пояснення просте – проти лідерів усі команди хочуть зіграти як найкраще, перед такими поєдинками з'являється особливий емоційний настрій. Думаю, що саме це зіграло головну роль у тому, що "Кривбас" видав хороші ігри проти лідерів. А ще у команді чимало гравців, яких відправили в Кривий Ріг і з Києва, і з Харкова, і з Дніпропетровська. Думаю, вони хотіли довести своїм колишнім командам, тренерам, що їх позбулися даремно. Тож у "Кривбасі" гравці були більш ніж мотивовані на позитивний результат.

- Усі три претенденти на другу позицію в чемпіонаті скаржаться на суддівство. Особливо чимало нарікань від "Металіста та "Дніпра", де відкрито говорять: арбітри крадуть у них очки. Арбітри справді впливають на розподіл місць в чемпіонаті?
- Сьогодні суддівство – взагалі дискусійна тема. Зокрема й тому, що судді справді часто мають вільні трактування того чи іншого моменту. Це стосується і європейського футболу. Для прикладу, останній матч "Боруссії" з "Малагою" у Лізі чемпіонів. Раніше все було дуже просто і зрозуміло – відіграли 90 хвилин і одразу фінальний свисток. Нині ж арбітр на свій розсуд додає час. Чому арбітр додав саме чотири хвилини, а не три чи п'ять? Власне, саме це його рішення і стало вирішальним у матчі. Звісно, команда, яка програла, може ображатися, але це нічого не змінить.

Так само можуть ображатися на ті чи інші рішення суддів у "Динамо", "Металісті" та "Дніпрі". Але маємо те, що маємо. Доволі вільне трактування епізодів в Україні множиться на не найкращий професійний рівень арбітрів. Безперечно, це впливає на результати ігор та на кількість очок. Не буду заперечувати, тут маємо проблему.

- "Шахтар" випереджає своїх найближчих суперників майже на 20 очок. Такий гігантський для українського чемпіонату відрив справді об'єктивне відображення переваги "гірників" над іншими?
- Великі очкові розриви між командами справді варіант іспанського чемпіонату, аніж українського. Як на мене, у нашому варіанті 20 очок – це більше, ніж насправді "гірники" кращі від інших. Але те, що "Шахтар" сьогодні в Україні беззаперечний лідер - і за підбором гравців, і за якістю гри, і, як результат, турнірним становищем – це факт.